Table of Contents
2026 年 4 月 10 日，北京人民大會堂金色大廳，國民黨主席鄭麗文與中共總書記習近平的手握在一起。官方新華社計算的時間是「十三秒」——說長不長，說短不短，剛好夠現場媒體拍完一輪快門，也剛好讓兩岸輿論未來幾週有了吵不完的素材。
這是自 2015 年「朱習會」以來，相隔約十一年的第四次國共領袖會面，也是 2026 年備受矚目的兩岸關係大事。上一次是朱立倫，彼時他還是新北市副市長，國民黨尚未經歷 2020 與 2024 的兩次重創。2026 年的鄭麗文，站在習近平對面時，身上扛的不只是國民黨的招牌，還有這個政黨試圖在兩岸論述上重新拿回主導權的迫切。
十三秒的握手，符號意義大於實質，這大概是最精準的概括。但符號從來不只是符號——在兩岸這個高度敏感的政治場域裡，每一次握手、每一句發言、每一個被切斷的直播，都是訊號。
一、歷史性的十三秒
2026 年 4 月 10 日上午 11:00，人民大會堂。
這次會面被定名為「2026 和平之旅」——鄭麗文從 4 月 7 日起訪問中國六天，先後走過上海、南京（北京中山陵謁陵），最後一站才是北京。整趟行程的包裝語言是「和平」，但明眼人都看得出，這趟旅行的真正舞台，只在最後這一天的最後這幾十分鐘。
畫面定格在握手那一刻。鄭麗文露出牙齒，笑容開朗；習近平面無表情，只有手維持著禮貌的力道。十三秒，雙方幾乎沒有眼神接觸。這不是什麼秘密，這是央視直播裡任何人都能看到的畫面。
比較諷刺的是，這個「友誼的握手」在台灣內部引發的第一波討論，並不是「兩岸和平」，而是「誰笑得更自然」。網路上的梗圖比任何分析文章都流傳得更快。這本身就說明了某種政治脈絡：台灣社會對這種高層互動的信任度，已經低到連一個微笑都能成為輿論焦點。
二、習近平說了什麼？沒說什麼？
習近平在會談中的談話，核心語句是「兩岸都是中國人一家人」。
這句話看似溫情，實質上卻是包裝過的「統一論」。他說「兩岸同胞根都在大陸」，說「中華民族偉大復興」，說「要把兩岸關係未來牢牢掌握在中國人自己手中」——這些都是北京一貫的論述口徑，並沒有因為鄭麗文的到來而有任何調整。
值得注意的是，習近平全程沒有說出「兩岸統一」四個字。在公開談話中，他用的是「歷史必然」這個相對模糊的表述。這是北京近年來在文字上的一個微妙調整：不再急於把「統一」二字放在檯面上，而是用「必然」這個名詞來達成同樣的政治效果——你們早晚會回來，只是我不急著催。
此外，習近平再次強調「九二共識、反對台獨」仍是兩岸關係的政治基礎，並表示願與包括國民黨在內的「各界人士」加強互動。這句「各界人士」說得巧妙，意思是：國民黨不是唯一選項，北京願意跟任何願意接受九二共識框架的人談——這讓九二共識在兩岸關係論述中的核心地位再次被強化。
在「四個不可」論述方面，根據 BBC 中文與天下雜誌的分析，習的談話指向「外部勢力介入」——這個「外部」指的是誰，在場所有人都心知肚明。這是對台灣與美日關係的一次隱性警告。
三、鄭麗文的「制度性解決方案」
鄭麗文在會中提出了她的「五點主張」，核心訴求是建立「制度化的兩岸溝通機制」——簡稱「制度性解決方案」。她的論點是：兩岸目前的問題在於缺乏制度性溝通，容易因為誤判而走向衝突，因此需要建立一個恆常的協商框架。
這個框架的具體內涵是什麼？鄭麗文說「九二共識、反對台獨」，說「兩岸都是中國人」，說台海「不應成為外力介入的棋盤」——這些都是北京願意聽到的語言。她甚至暗示，有機會邀請習近平「來台灣」訪問。
然而，這些訴求落實了什麼？
鄭麗文聲稱習近平「正面回應」了她的第四點——即台灣的國際活動空間問題。但中方在會後並未公布任何具體承諾。天下雜誌的分析直接點出：北京幾乎完全主導了這次會面的敘事詮釋權，鄭麗文帶去的「成果」，很大一部分是她自己詮釋出來的。
最值得注意的一個細節：鄭麗文在直播中發表談話時，話還沒說完，直播就被切斷了。這在中國的網路環境裡是家常便飯，但這一幕發生在一個被命名為「和平之旅」的官方訪問團中，格外諷刺。訊息傳遞的暢通，是和平的前提之一；而「和平之旅」的第一場記者會，就以訊號中斷收場。
四、實質還是符號？
兩岸之間的核心分歧——主權定位、軍事對峙、國際空間——並沒有因為這場握手而消失哪怕一公分的距離。
台灣方面，陸委會在會後發出聲明，直指所謂的「和平框架」實質上是「統一框架」，而非真正的和平方案。這是民進黨政府的官方定調，也是大多數台灣民眾對這次會面的第一印象：國民黨用「和平」包裝「統一」，北京則樂見這個包裝被完成後送上台灣內部的政治餐桌。批評者指出，鄭習會並未觸及兩岸關係中最核心的主權分歧。
對國民黨而言，這次會面的意義更多在於內政層面。近年來國民黨的核心論述之一，是「我們有能力處理兩岸關係」——相對於民進黨的「兩岸僵局」，國民黨要證明自己才是讓兩岸保持溝通的選項。鄭習會提供了一次這樣的舞台，即使實質成果極為有限。
至於美方，態度很明確：觀望。DW 新聞引述學者的分析，指出這次會面對鄭麗文而言是「高風險政治賭注」——因為如果最後沒有實質成果，她在台灣內部將面臨「為什麼要去跪北京」的質疑；而如果北京真的釋出重大讓步，她也可能被北京拿來當作對台施壓的槓桿。無論怎麼看，鄭麗文的這趟北京行，都沒有「輕鬆贏」這個選項。
五、平靜，但不平坦
客觀地說，鄭習會不是壞事。兩岸保持接觸，總比完全斷線好。問題不在於「有沒有接觸」，而在於「接觸的實質內涵是什麼」。
如果十三秒的握手能換來具體的民航直航協商、能換來疫情後的觀光復甦細節、能讓在中國被拘留的台灣人得到探視權的具體進展——那這趟訪問值得被正面看待。但截至目前為止，這些實質進展都沒有出現。出來的是「兩岸都是中國人一家人」這個論述的重申，以及「國際空間」的各說各話。
北京的算計很清晰：在台灣內部政治高度分裂的此刻，透過與國民黨的互動，營造「即使沒有民進黨，兩岸也有其他對話窗口」的印象。這不是對台灣人民釋出善意，這是對台灣內部政治格局的精準操作。
而國民黨的算計，同樣不難理解。2026 年的台灣，距離下次大選還有兩年多。鄭麗文需要一個舞台，來讓「國民黨是兩岸唯一可行選項」這個論述活下去。這是她個人的政治需要，也是整個政黨的生存需要。
結構性問題沒有簡單答案。這是結語，也是事實。
參考來源：
- 中央社（CNA），2026/04/10
- 天下雜誌，〈鄭習會究竟談了什麼？專家全面解析、對兩岸政局影響一次看〉
- BBC 中文，〈「鄭習會」：國共領袖握手13秒，鄭麗文倡「制度性解決方案」〉
- DW 中文，〈習近平握手鄭麗文：新世紀「國共合作」？誰是贏家？〉
- 香港 01，〈習鄭會懶人包〉
本文作者立場以台灣主體為依歸，認為和平必須建立在對等與實質基礎上，拒絕以主權交換和平包裝紙。